Réglementation et influence sur les taux de crypto-monnaie Crypto Actu





Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations en matière d’investissement. Chaque investissement et chaque mouvement commercial comporte des risques, vous devriez faire vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.

En 2017, les courbes cryptographiques oscillent énormément dans les évaluations quotidiennes. Malgré une trajectoire principalement à la hausse, le marché reste soumis à des variations de prix imprévisibles et parfois extrêmes.

Une partie de cette volatilité peut être attribuée à la perception du modèle de prix crypté actuel, à savoir la nature déflationniste, et au fait que la plupart des pièces sont toujours considérées principalement comme des investissements et des actifs spéculatifs, mais des facteurs externes ont également influencé les prix.

L’accent étant mis sur Bitcoin et ses contemporains numériques, la courbe de cryptage originale a été assombrie. Cette ascension fulgurante se traduit par une large participation des marchés et une invasion massive d'investisseurs privés dans l'industrie de la cryptographie. Mais il a également attiré l'attention sur les gouvernements et les acteurs de l'industrie internationale, un facteur qui a joué et peut toujours jouer un rôle majeur dans cette volatilité, en particulier si les travaux de réglementation antérieurs sont une indication.

La loi Dodd-Frank après la crise est un exemple frappant de la façon dont la réglementation peut avoir des conséquences imprévues sur les marchés financiers. En raison des restrictions imposées aux banques de dépôt, de nombreuses institutions financières de premier plan ont été contraintes de réduire leurs activités de marché dans certaines classes d'actifs afin de satisfaire à des exigences de fonds propres plus élevées, comme le prévoyait la réglementation. En réalité, la réduction de la liquidité négociable a nui au processus de découverte des prix. En particulier sur le marché obligataire, qui n’est pas aussi fluide que les devises ou les marchés boursiers, il peut en résulter un effet boule de neige qui renforce les mouvements de prix directionnels au lieu de réduire la volatilité totale.

Malgré les meilleures intentions du régulateur, les valeurs du cours de cryptographie restent dignes de spéculation et d'optimisme. Pour cette raison, des changements radicaux de politique peuvent avoir un impact négligeable sur le court terme, comme le montrent plusieurs exemples marquants de l'année écoulée.

Néanmoins, l’effet à long terme est un peu plus dangereux, car bon nombre de ces réglementations n’ont que quelques mois. Néanmoins, bien qu'ils puissent aboutir à un marché plus stable à l'avenir, une multitude de problèmes autour de la question montre l'efficacité du cadre réglementaire et son incidence sur les prix futurs.

Pourquoi la réglementation affecte les prix

Le boom initial de la courbe de cryptage s'est produit dans un environnement non réglementé. Même si les nouvelles et les investisseurs étaient plus conscients du marché, les régulateurs et les acteurs internationaux ont été en grande partie écartés de l'action et les prix ont continué de grimper en flèche.

Pourquoi la réglementation affecte les prix

Alors qu'en 2017, les organismes de réglementation font leurs premiers pas en vue de limiter le marché, les valeurs des cours de cryptographie ont évolué et se sont développées de manière relativement illimitée au cours de la décennie précédente. Pour les régulateurs, cela signifie qu’il faut essayer d’enfermer un système dont la conception a été la plus chaotique.

Cette évolution était en grande partie visible grâce à la croissance explosive du financement d’OIC, que de nombreuses sociétés Blockchain ont réalisé l’année dernière. En 2017, les nouvelles entreprises basées sur la chaîne de blocs arrivent à un niveau inconnu – un financement de 4 milliards de dollars, alors même que les régulateurs que la Securities and Exchange Commission commençait à encercler. La croissance du capital n’a pas été sans défauts, avec plusieurs événements bien connus qui ont mis en lumière l’anarchie relative du modèle actuel.

Hartej Sawhney – Cofondateur de Hosho – une entreprise de blockchain et de contrats intelligents, d'audit et de sécurité qui a examiné et révisé un certain nombre de contrats intelligents répertoriés:

"Il n’existe actuellement aucun organisme de réglementation qui applique des pratiques standard aux entreprises de l’écosystème Blockchain.

Le nombre d'attaques de grande envergure et de violations de données réussies est également un signe des faiblesses de sécurité de nombreuses entreprises et organisations, mais choisit de ne pas en tenir compte en raison de l'absence de réglementation qui est un facteur majeur de la volatilité des prix cryptographiques.

Les projets sophistiqués de l'écosystème Blockchain ne feront que renforcer le soutien des investisseurs et des partenaires d'échange dès le début d'un environnement réglementaire.

Avoir la clarté sur les lois vaut mieux que rien. Gibraltar est un bon exemple d’un pays qui a clairement défini sa position en matière de réglementation de l’espace de la Blockchain. Les entreprises cherchent donc à l’incorporer dans le monde entier. "

Ce marché catalytique "le plus sauvage" a catalysé un impact psychologique sur les investisseurs. En raison de la nature décentralisée et de l’absence de structures de pouvoir associées aux courbes cryptographiques, de nombreuses réglementations ressemblent à une tactique capable de freiner cette croissance explosive et de réduire la volatilité qui caractérise l’industrie.

réaction du marché

Il en résulte un marché où les nouvelles ou les spéculations sur les réglementations à venir conduisent à des mouvements massifs d’une manière ou d’une autre, alors que les investisseurs se précipitent pour vendre ou acheter des pièces, créant ainsi une instabilité des prix et des fluctuations volontaires des évaluations. Bitcoin, par exemple, a perdu près de la moitié de sa valeur en tant qu’échange populaire. Coinbase a lancé une enquête interne sur les pratiques frauduleuses et les manipulations de marché potentielles sur la plate-forme.

réaction du marché

Plus récemment, les prix de la plupart des courbes cryptographiques ont considérablement baissé après que les régulateurs sud-coréens eurent annoncé leur intention d'interdire totalement le commerce cryptographique ou, du moins, de mettre en place des contrôles importants sur le marché.

réaction du marché

Le résultat a été une baisse de plus de 15% de Bitcoin, tandis qu'Ethereum, Ripple, Litecoin et la plupart des autres grandes cartouches cryptographiques ont perdu des montants à deux chiffres en valeurs de marché en quelques heures.

Mais toutes les règles ne donnent pas un choc négatif. Après que le gouvernement sud-coréen ait changé et écouté une note plus positive, les courbes cryptographiques ont rapidement inversé le glissement et généré un élan significatif vers le haut.

Même l’adhésion publique et extravertie des courbes cryptographiques au Japon a entraîné les prix Bitcoin des récits historiques.

réaction du marché

Après avoir chuté à près de 3 000 dollars US après l'interdiction des paniers cryptographiques par la Chine en septembre, les prix ont chuté de 96% à 5 855 dollars US après la nouvelle. L'annonce par le pays de la légalisation de Bitcoin en tant que méthode de paiement a provoqué une nouvelle frénésie en Asie pour acheter des charrettes cryptographiques.

Aviya Arika, responsable de Blockchain Innovation chez Porat & Co. Un cabinet d’avocats, qui gère depuis longtemps des environnements réglementaires incertains, a déclaré:

"Contrairement à ce que votre instinct peut vous dire, ce sont les taux de crypto-monnaie qui régularisent.

L'insécurité régulière ainsi que les interdictions directes des gouvernements se sont avérées préjudiciables au marché cryptique.

Lorsqu'un investisseur / utilisateur ne sait pas exactement comment être taxé lorsqu'il vend de la crypto, ou simplement la légitimité de son utilisation de la crypto, il est fort probable qu'il se supprime lui-même ou continue simplement de le remarquer. Ces inscriptions mènent à un marché baissier.

Mais lorsque les régulateurs éclaircissent leur perception de la crypto-monnaie, les investisseurs et les utilisateurs sont plus confiants quant à l'utilisation de la crypto, qu'il s'agisse d'un swap, d'un instrument financier ou d'une autre forme.

En général, je pense que les marchés de la cryptographie seront nettement plus stables et largement adoptés à mesure que de plus en plus de juridictions réglementeront et clarifieront les statuts juridiques de la courbe de cryptage. "

De plus, l'introduction d'un investissement commun par crypto-monnaie s'est révélée inégale. Lorsque le Chicago Board Options Options Exchange a annoncé qu'il commencerait à offrir des contrats à terme Bitcoin, la négociation a été arrêtée trois fois en six jours après la fluctuation excessive des prix, ce qui a déclenché des alertes et des temps d'arrêt.

réaction du marché

Dans l’ensemble, le sentiment de l’utilisateur l’emporte toujours sur la capacité de la crypto-monnaie à conserver de la valeur, et la divergence par rapport aux actifs réels, tels que l’or, signifie que la spéculation et les réactions au crack continueront d’avoir un impact négligeable sur les fluctuations des prix.

Le long terme reste incertain

Même avec une attention accrue portée au secteur, les courbes cryptographiques restent un mystère pour de nombreux observateurs financiers qui tentent de projeter les prix. Malgré ses presque dix ans d'existence, l'industrie de la crypto en est encore à ses balbutiements. Les organismes de réglementation n’ont que récemment commencé à réfléchir aux moyens de limiter certaines des pratiques les plus dangereuses qui abondent sur le marché, mais qui se heurtent à des obstacles difficiles.

La plupart des gens reconnaissent que la technologie sous-jacente à la blockchain, qui supporte les nombreuses fonctionnalités populaires de la crypto-monnaie, est un élément important de l'avenir, mais la réglementation du marché au sens large s'est jusqu'à présent avérée être un frein pour le secteur de la blockchain.

En outre, l’OIC demeure une préoccupation sérieuse pour les gouvernements et les régulateurs compte tenu de leur grande vulnérabilité à la fraude, au vol, au piratage informatique et à d’autres pratiques contraires à l’éthique.

Le jeune âge du secteur rend également difficile la mesure de l'impact à long terme de la réglementation. Même après les prix les plus violents, les prix en Bitcoin se corrigent d'eux-mêmes, comme la plupart des autres courbes cryptographiques. La réglementation du pouvoir réel dans le monde entier sera devenue plus claire, mais l'image reste sombre.

2018 devrait être un indicateur important de l'impact de la réglementation sur l'industrie. Dans le même temps, les investisseurs doivent toujours rester vigilants face à davantage de réglementation et aucune autre réglementation n’est à l’horizon, susceptible d’encourager des réactions violentes à court terme, tout en faisant des stratégies de placement à long terme une coïncidence au mieux.