Quelles sont les conséquences d’une crise économique ?

Les conséquences de la crise du coronavirus pourraient se prolonger et la crise économique émergente pourrait être encore plus dévastatrice que le virus lui-même.

Dans le monde entier, pour faire face à l’évolution de l’épidémie et à la crise sanitaire, il existe un nombre croissant de mesures de contrôle drastiques. Première vague, premier isolement… Deuxième vague, deuxième prise.

A lire en complément : Comprendre le coût des puffs : tout ce que vous devez savoir sur le prix des puffs

Mais les mesures mises en œuvre pour lutter contre le coronavirus ont affaibli durablement les systèmes économiques de nombreux pays. La crise économique émergente pourrait toucher des millions de personnes et pourrait également avoir de graves conséquences sur la santé. Certaines analyses suggèrent même que les conséquences sanitaires de la crise économique pourraient être pires que celles du Covid-19. Essayons de comprendre.

Vers une crise économique majeure en 2020 et 2021

À la suite des mesures de confinement prises dans le monde entier, l’économie global est déjà en crise. La pire crise économique de l’histoire, selon les estimations que nous pouvons avoir aujourd’hui. Le PIB mondial devrait baisser de 3,2 % en 2020. En France, la baisse prévue pourrait dépasser 11 %.

A voir aussi : Quel est le cours de l ethereum ?

Ainsi, des augmentations massives du chômage sont attendues dans certains pays : une augmentation de près de 25 % en France, atteignant un taux de près de 10 %. Une augmentation de près de 50 % au Portugal, passant de 6,5 à 9 %. Malgré des chiffres encourageants en mai, les États-Unis enregistrent actuellement plus de 13 % de chômage, soit presque quatre fois plus élevé qu’au début de l’année. Le Bureau international du Travail estime que 25 millions d’emplois pourraient être perdus en 2020.

Les assureurs estiment également la hausse des faillites en France, aux États-Unis et au Royaume-Uni. Sans oublier le fait que l’impact économique de la crise est susceptible d’affecter les pays en développement, dont les économies sont généralement plus fragiles : des millions de personnes risquent de perdre leurs moyens de subsistance, y compris ceux qui travaillent dans l’économie informelle des pays les moins avancés.

La crise économique sera donc forte et mondiale. Et cela aura nécessairement des conséquences sur la santé.

La crise économique est une crise sanitaire

En effet, il faut comprendre que lorsque nous parlons de crise économique, il s’agit en fait d’une crise dont les ramifications vont bien au-delà des simples indicateurs économiques et financiers. Après tout, l’économie est au cœur de nos sociétés, et lorsque l’économie tourne mal, tous les aspects de la vie dans la société se détériorent souvent.

Par exemple, lorsqu’une crise économique survient, nous constatons souvent une hausse du chômage, ainsi que de la précarité et de la pauvreté. Les populations touchées voient alors leurs conditions de vie se détériorer. Il y a,Bien sûr, les conséquences immédiates : stress, anxiété pour l’avenir. Mais il existe également une multitude de conséquences indirectes sur la santé : la pauvreté augmente le risque de malnutrition ou de comportements à risque pour la santé (tabagisme, alcoolisme). Les populations pauvres sont souvent obligées de reporter leurs dépenses de santé. Ils sont parfois frappés par un mauvais logement ou une insécurité énergétique.

Crise économique et bilan de santé : une équation difficile

La recherche universitaire tente depuis longtemps de quantifier les liens entre la crise économique et les conséquences de la santé. Par exemple, une étude publiée en 2016 dans les rapports épidémiologiques actuels a montré que la crise de 2008 a eu de nombreuses conséquences sur la santé en Europe : augmentation des suicides, diminution de la santé perçue, augmentation de la mortalité, diminution de la fécondité…

Ces résultats coïncident avec l’organisme scientifique à cet égard., qui montre que le chômage augmente le risque de suicide parmi la population active ou que le chômage augmente le risque de surpoids ou d’obésité.

D’autres études vont plus loin, montrant qu’il existe un lien entre la pauvreté (et l’augmentation en cas de crise) et le risque de développer un cancer. Une étude publiée dans The Lanc et révèle que la crise économique de 2008, en affaiblissant les systèmes de santé, a entraîné près de 260 000 décès liés au cancer dans le monde entier.

D’autre part, des études montrent également qu’en période de crise économique, la mortalité due aux accidents de la route diminue, ainsi que certaines conséquences sanitaires liées à l’activité économique (accidents) accidents industriels…).

Par conséquent, une crise économique a des conséquences sanitaires, en particulier pour les populations les plus vulnérables et les plus vulnérables. Dans le contexte actuel, la crise sanitaire était liée àLe coronavirus est lié à une autre crise sanitaire, peut-être moins évidente, plus latente, mais tout aussi réelle, liée à la contraction économique résultant des mesures de confinement.

Évaluation des risques sanitaires générés par la crise de 2020

Si la crise économique de 2020 suit la même logique que les précédents historiques, les conséquences globales sur la santé pourraient être importantes.

Potentiellement, des dizaines de milliers de suicides, des centaines de milliers de décès prématurés dus au cancer ou à d’autres maladies chroniques sont attendus. Sans oublier un contrôle de santé invisible : la lente détérioration de la santé de la population précaire.

Certains analystes affirment même que la crise sanitaire liée à la crise économique pourrait être pire que la crise sanitaire liée au virus lui-même.

Bien sûr, ce type de déclaration est impossible à faire clairement dans cette scène. Premièrement, parce qu’il est désormais difficile d’évaluer les conséquences sanitaires de la crise de 2020. L’impact sur la santé dépendra en grande partie des mesures de gestion et de gestion des crises et de la capacité de nos systèmes collectifs à minimiser les risques pour les populations fragiles.

Deuxièmement, parce que les conséquences d’une crise économique sur la santé sont par nature très différente de celles d’une pandémie. Les effets sont plus subtils, à long terme et leur association avec la crise est plus difficile à faire : il est simple d’affirmer que lorsqu’on meurt d’une maladie, il est beaucoup plus complexe de dire qu’un décès peut être lié à la détérioration de la situation économique.

Deux crises sanitaires différentes mais réelles

Dans tous les cas, nous pouvons déjà anticiper certaines tendances et observer la nature très différente de ces deux crises sanitaires.

L’épidémie de coronavirus a eu des conséquences dramatique, avec près de 400 000 morts dans le monde en ce moment même. Chaque jour, près de 4 à 5 000 personnes continuent de mourir des suites de cette maladie.

La crise sanitaire liée à l’effondrement économique va probablement toucher des centaines de milliers de personnes, mais elle ne se fera certainement pas tous les soirs à la télévision. Ils seront lents et difficiles à remarquer les conséquences sanitaires liées à la précarisation et à l’affaiblissement de certaines populations. Nous ne pourrons pas compter les morts comme nous le faisons avec Covid-19. Et pourtant, il y en aura très certainement.

Les populations affectées sont également très différentes dans les deux cas. Le coronavirus touche principalement les personnes âgées de plus de 65 ans, fragiles et affectées par la comorbidité. En Europe, entre 80 % et 85 % des victimes ont plus de 70 ans, par exemple.

C’est très différent en ce qui concerne les bienfaits de la crise pour la santé économique. Dans ce cas, les populations touchées seront plutôt des jeunes (ceux qui sont les plus touchés par le chômage), des femmes et des enfants. C’est la population active qui sera au premier plan, mais pas de manière homogène : elle sera d’abord celle qui souffrira le plus des variations des cycles économiques, d’où les plus fragiles et les plus pauvres.

Comment faire face à cette crise de santé silencieuse ?

Notre attention collective à la mise en œuvre de mesures de protection contre le coronavirus devra donc se poursuivre lorsqu’il devra faire face aux conséquences à long terme de ces mesures.

Comment allons-nous faire en sorte que le déclin économique n’affecte pas trop les populations fragiles ? Quelles mesures de redistribution ou d’accompagnement allons-nous mettre en œuvre ? L’effort de rétablissement permettra-t-il aux gens de maintenir un niveau de vie décent, leur permettant de maintenir correctement leur santé ?

Ce sont toutes ces questions qui devront être prises en compte dans les mois à venir. Parce que même si elle sera moins visible et moins directe, la santé la plus difficile est susceptible d’arriver.